網(wǎng)站刊發(fā)虛假消息，侵害他人權益，是否構成侵權？近日，青羊區人民法院審結一起餐飲公司狀告某知名網(wǎng)站刊發(fā)虛假消息，破壞該公司名譽(yù)，影響其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò )侵權責任糾紛案。經(jīng)過(guò)審理，法院最終以網(wǎng)站及時(shí)刪帖、消除影響為由駁回了原告餐飲公司的訴訟請求。2011年7月28日，被告網(wǎng)站的博客板塊刊發(fā)了一篇關(guān)于原告公司旗下的一家連鎖餐飲店使用地溝油的博客。同年8月1日，該博主又在該網(wǎng)站以記者暗訪(fǎng)為由頭，繼續發(fā)表關(guān)于該店制作地溝油過(guò)程的文章。原告公司認為被告網(wǎng)站刊發(fā)的虛假消息導致原告公眾形象和正常經(jīng)營(yíng)受到巨大沖擊，立即起訴，請求法院判決網(wǎng)站立即停止侵權行為，消除影響。網(wǎng)站在獲悉轉載文章內容涉嫌侵犯原告權益后，在第一時(shí)間內即刪除了涉案內容。經(jīng)過(guò)審理，法院認為，原告公司在發(fā)現該網(wǎng)站刊發(fā)轉載不實(shí)文章后，沒(méi)有第一時(shí)間聯(lián)系網(wǎng)站處理該事宜。法院將原告起訴狀副本、開(kāi)庭傳票、舉證通知書(shū)等法律文書(shū)寄給被告后，被告網(wǎng)站立即對在其博客發(fā)表的該文章、視頻等進(jìn)行了刪除，應當認定被告已經(jīng)履行法定義務(wù)且侵權事實(shí)已經(jīng)不存在了，故餐飲公司主張網(wǎng)站停止侵權、消除影響的理由不能成立，對其主張法院不予支持。陳雪竹 鐘容娟 本報記者 晨迪法官說(shuō)法原告若及時(shí)與網(wǎng)站聯(lián)系能更好更快處理依據《中華人民共和國侵權責任法》第三十六條規定“網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò )侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任……網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)承擔連帶責任。”本案中，網(wǎng)站在接到法院的法律文書(shū)后立即刪除了內容，因此認定該網(wǎng)站及時(shí)采取了必要措施，不構成網(wǎng)絡(luò )侵權。原告發(fā)現網(wǎng)絡(luò )文章侵權后，選擇起訴至法院。若受害人發(fā)現網(wǎng)絡(luò )文章侵權就直接與網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者銜接，處理更快，效果更好。

網(wǎng)站及時(shí)刪虛假帖不構成侵權由東莞網(wǎng)站設計編輯 http://www.futanlvdanban.cn/heb/news/3219.html如需轉載請注明出處

東莞網(wǎng)站建設 東莞網(wǎng)頁(yè)設計 東莞網(wǎng)站設計 東莞小程序制作 東莞微信小程序商城 東莞小程序開(kāi)發(fā) 東莞建站費用 東莞網(wǎng)站改版 揭陽(yáng)網(wǎng)站建設 惠州網(wǎng)站建設 汕頭網(wǎng)站建設 專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站建設 河源網(wǎng)站建設 江門(mén)網(wǎng)站建設 陽(yáng)江網(wǎng)站建設 手機網(wǎng)站建設 廣州網(wǎng)站建設 廣東網(wǎng)站建設 關(guān)鍵詞優(yōu)化 SEO外包 網(wǎng)站托管